Juni 11, 2010 in Guerilla, Kunst, Marketing
(schon was älter, aber immer noch schön) das nennt man dann wohl street-art. schöne guerilla-aktion bisher immer noch unbekannter aktionisten, denen das einheitsgrau des straßenverkehr offensichtlich nicht mehr gefiel. mehr davon!!
Blogberichte gibt es hier. …mehr Fotos hier. Eine schöne Bilddtrecke und ein Video von Loso gibt es hier.
November 6, 2009 in Daily Abgefahrenes, Design, Gadgets, Musik
… nette marketing idee der apple corps. (nicht zu verwechseln mit apple inc.) die marke der beatles, die ihre kompletten alben neu gemastered haben und in einer limiterter auflage von 30.000 äpfeln zum kauf anbieten. schöne sache. allerdings für 280,- bananen nur was für eingefleischte fans der band.
Gizmodo: Die FLAC-Dateien bieten 44,1 KHz 24 Bit, die MP3s liegen in 320-Kbps-Qualität vor. Nur 30.000 Stück dieser Limited Edition werden produziert. Am 8. November kommen die Apfel-Sticks für 280 Dollar in den Handel. Der Strick ist damit ein hübsches Sümmchen teurer als die CD-Box. Aber Sammler werden den Betrag sicher hinblättern. Alle visuellen Elemente wie Fotos, Liner Notes und die 13 Mini-Dokumentationen auf Video sind natürlich auch auf dem Speicher enthalten. Die limitierte Auflage kann jetzt vorbestellt werden.
via gizmodo
Juli 19, 2009 in Daily Abgefahrenes, Design, Musik, Werbung
soll sich jeder seine eigene meinung bilden, aber dieser ausverkauf einer kultfigur ist wirklich das ärmste, was die werbebranche zu bieten hat. da fragt man sich unweigerlich, “muss das sein?!”. ich für meinen teil denke, nein, das muss nun wirklich nicht mehr sein, bei keinem anderen menschen auf der welt werden so schonungslos alle marketingmittel ausgeschöpft, wie beim king of pop. was für eine gefühlskalte welt. das macht einen irgendwie traurig und fassungslos zugleich. zu was ist der mensch eingentlich mutiert? back to the roots?
quelle: antje.tumblr.com
Juni 16, 2009 in Daily Abgefahrenes, Werbung
und so wird aus congster nun congstar. was für eine entwicklung. eine weitere marke, die auf den englischen stern mit ohne a dafür aber mit e setzte und letzten endes eines besseren belehrt wurde. zumindest im phonetishen klingt es so, als sei cong ein star. verwirrt? ich auch. wie dem auch sei, so oder so ist die wahl des namens nach hinten losgegangen. allerdings empfinde ich die späte korrektur (congster mit e, wurde bereits 2004 von der deutschen telekom ins leben gerufen) als eine noch größere fehlentscheidung und zeigt, dass der name den man vor jahren vergab, einen kleinen aber entscheidenden fehler enthielt, das e. die suchmaschinenergebisse müssen eine deutliche sprache gesprochen haben, nämlich dass congstar mit a deutlich häufiger getippt und gesucht wurde, als congster. klingt ja auch eher wie star. aber, wie soll der kunde verstehen warum aus congster nun congstar wurde? “warum nicht gleich so?” wird die erste reaktion sein, und damit nicht gerade auf verständnis stoßen. oder den kunden fällt es gar nicht erst auf und sie behaupten, es hätte doch schon immer so geheißen. Read the rest of this entry →
